El pajarito de Nicolás Maduro que nunca tuvo Arias Navarro

Que en el mundo estamos en manos de imbéciles ilustrados o no, es peligroso y  contundente. Ahora Nicolás Maduro, próximo Presidente de Venezuela si no lo impide ningún pajarito nos ha dicho que Hugo Chávez se la aparece en forma de pajarillo y leda consejos. Jodo.

—"Lo sentí ahí como dándonos una bendición, diciéndonos: 'hoy arranca la batalla. Vayan a la victoria. Tienen nuestra bendiciones'. Así lo sentí yo desde mi alma"—nos ha dicho Maduro para hacernos temblar— "De repente entró un pajarito chiquitico, y me dio tres vueltas acá arriba; el pájaro se paró en una viga de madera y empezó a silbar, un silbido bonito.  Me lo quedé viendo y también le silbé, si tú silbas yo silbo. Me dio una vuelta y se fue y yo sentí el espíritu de Hugo Chávez”.

¿Os imagináis si a Adolfo Suarez o peor aún, a Arias Navarro, se le hubiera aparecido Franco en forma de paloma en las primeras semanas de la democracia? Hubiera sido tremendo. Así que mucho cuidado que nos jugamos el mundo con un pajarillo hablador. Se buscan intérpretes de silbidos iberoamericanos, por si es necesario. Sobre todo los busca la CIA.

En mi barrio hay muchas cotorras argentinas, de esas verdes. Y muchas palomas turcas, de esas gordas. Estoy acojonado cada vez que las miro, no vaya a ser que nos invadan los enemigos sin darnos cuenta mientras obedecen órdenes de las cotorras o de los palomos.

Imputada sí. Acusada ya veremos

El lío del Instituto Noos —de momento digo lío— nos está saliendo muy caro a los españoles.  La imputación de una hija del Rey es peligrosa para el país como “valor” y aunque suene a un paso necesario, también puede sonar a un intento por aclarar y por exonerar a la infanta Cristina de toda implicación. Si el juez no hubiera imputado a la hija del Rey se entendería que no somos todos iguales ante la ley, pero si se imputa y luego no se acusa, al menos quedará como que se ha intentado llevar la justicia hasta donde se puede llegar con las pruebas actuales.

Su papel como “cooperadora necesaria” se sujeta con pocos hilos y unos buenos abogados lo derribarán. Lo sabe el juez mientras el fiscal hace lo que le ha tocado hacer, lo piense o se lo indiquen, que nunca lo sabremos.

Será complicado acusarla, excepto que la suma de errores y horrores del resto de implicados más las respuestas de Cristina en abril se lo pongan ”a huevo” al juez. Utilizar a la esposa famosa y con poder mediático es de jetas e incluso si llegara el caso de delincuentes. Pero permitirlo y no enterarse por parte de ella puede ser de imbéciles o de avestruces, algo distinto a ser culpable de malversación.

Efectivamente, si esto lo hubiera hecho yo como mi santa señora, ya estaríamos acusados y alguno de nosotros con medidas más que cautelares. Pero estos señores de Noos son algo más y para probarlo simplemente ver los titulares de la prensa europea. Lo que han hecho, hacen y lo que tendrán que hacer, sí nos afecta a todos los españoles, aunque no deseemos entenderlo así.

¿Hay soluciones?, sí, para eso sí, para “el todo” es más complicado. Si resulta acusada tras su primera declaración debería abandonar totalmente lo que se llama “Familia Real”. La primera sentencia la debería dar el Rey. ¿Hace todo esto daño a la Monarquía?, sin duda y mucho. Pero no al actual Rey sino al futuro Rey. Quien por cierto tiene ya otra herida y parece propia y personal con los datos que van surgiendo sobre su matrimonio y que parecer ser esta próxima semana se van a ampliar con la publicación de un nuevo libro.

Los españoles deberíamos opinar otra vez, que para eso se inventó la democracia. Una abdicación y una posterior consulta constitucional iría como bálsamo a la tranquilidad, antes de que todo se convierta en imposible de aguantar. Pero yo no estoy para dar consejillos a la Monarquía, pues soy republicano; lo siento.

Los 10 mandamientos modernos

El escritor suizo Alain de Bottonautor del libro “Religión para ateos”, ateo moderno y moderado como él mismo se autodefine, nos plantea la necesidad de tener una religión interna, propia, personal, como utilidad para no convertirnos en seres peores. Las religiones tienen algunas ventajas y Alain de Botton habla de ellas para aprovecharnos en búsqueda de la felicidad personas. Y nos llega a dejar las 10 virtudes imprescindibles para vivir mejor en la vida, siempre corta y muchas veces poco aprovechada.

1.- Ser resilente: Saber adaptarnos a las situaciones, a los problemas.

2.- Tener empatía: Hay que saber ponerse en el lugar de los otros y entenderlos.

3.- Tener paciencia: Hay que asumir que no todo puede ser como nosotros queremos que sea.

4.- Hay que tener más capacidad de sacrificio: No siempre hay que pensar en nosotros mismos y a veces hay que entregar.

5.- Debemos tener buenos modales: Hay que ser educado, elegante, atento, sencillo.

6.- Más sentido del humor. Hay que reírse, disfrutar, hacer disfrutar.

7.- Tener consciencia de uno mismo: Los demás no son responsables de nuestra vida, ni de sus aciertos ni de sus desgracias.

8.- Saber pedir perdón. Sirve para uno mismo y para los demás.

9.- Tener esperanza: El tiempo todo lo arregla O lo termina de estropear. Pero siempre hay luz tras la noche.

10.- Hay que tener confianza: Somos capaces de mucho más de lo que nos proponemos, es malo frenarse en exceso y dejar de creer en nosotros mismos.

Secretismo contra la incapacidad para encontrar soluciones

Cuantas más Mareas, más grupos de presión en la calle, más manifestaciones por semana, más críticas a los políticos, más trabajos de denuncia de los medios de comunicación; menos luz sobre la realidad política, social o económica de España. 

Se informa menos y peor desde los que gestionan, se engaña y se calla, se trabaja más en secreto, la democracia se manipula, se respeta menos a la sociedad, a la gente de la calle.

Primero era Rajoy quien decidió no hablar nunca a los españoles en directo moderno. Ahora ya son los ministros y los jefecillos. La oposición nunca logró tener credibilidad y daba igual si hablaba o no. Ahora simplemente sonríen y critican sin aportar nada. En estas semanas salen más en los medios personas anónimas o poco conocidas. ¿Quién tomará el relevo de liderar la sociedad?, no se sabe pero se conocerá en cuanto surja. Lo veremos brillar entre tanta grisura. Otra cosa será si sus brillos son positivos o negativos para el futuro. Quien antes brille se llevará la muñeca gigante de la sociedad.

Contra cada acción siempre hay una reacción. En ambas direcciones. La sociedad ha reaccionado contra el momento actual en la política española. Y los señalados como responsables han reaccionado con el secretismo, el silencio, el escondite y la oscuridad. A partir de ahora que cada uno analice en qué vamos fallando con nuestras acciones.

Es imparable la situación, como lo son ambas reacciones. Las de la sociedad y las de los que se creen dirigentes políticos. Y como lo es señalar que una sociedad en la actual situación no tiene presente y menos todavía futuro. Podemos enquistarnos en las posiciones de secretismo y en la de birlar a la sociedad su mínima democracia funcional. Pero seguimos insistiendo. Contra cada acción, siempre, hay una reacción. Es una ley que no cambia en ninguna de las dos direcciones.

Los críticos de cine son muy duros con todas las películas

Ayer decidí ir al cine, busqué una película atractiva y no la encontré. Soy raro. El cine es raro. Leerse a los críticos es una mala sensación, pues para ellos, para la mayoría, casi ninguna es buena. Efectivamente casi todas son peores que las mejores de la historia del cine, pero muchas veces solo buscamos entretenernos y ver películas normales. En cambio no se critican desde la normalidad, sino desde la excelencia. Y películas míticas salen pocas en el kilo cuadrado. Creo que al final buscaré una película con temática normal, o con director atrayente o con algunos actores que nos caigan bien. Y miraremos bien hasta adivinar por qué los críticos se han puesto tan duros.

Jornada educativa continua. ¿Es buena o mala para los alumnos?

Vuelven a surgir las voces de las AMPAS de Aragón en contra de los horarios continuados en la educación, como un mantra que se rebotan entre profesores y padres, entre directivos de educación y asociaciones educativas.

Mis más de 25 años como representante de APA, AMPAS, Consejos de Dirección o Consejos Escolares me hacen recordar que ya hace 23 años planteé este asunto en algunas reuniones con padres y madres sin ningún resultado, Ya entonces se oponían a esta medida. Mis planteamientos son desde entonces los mismos. Había conocido ligeramente la jornada continua educativa en Alemania y entendía que tenía algunos aspectos muy positivos. Pero no sabemos plantear todo el sistema europeo como un bloque y nos dedicamos más a plantear la jornada continua como una medida suelta sin que vaya acompañada de una reorganización de todo el sistema.

Los alumnos en gran parte de Europa emplean la jornada de mañana, entrando a las 8 horas, para las materias lectivas importantes. Y aunque tienen jornada continua los colegios permanecen abiertos hasta las 17 horas, pues tras la jornada educativa reglada que termina a las 13 horas (mas o menos) los alumnos se quedan a los comedores y por la tarde tienen jornadas de ayudas en los deberes o clases complementarias casi siempre gratuitas de materias o actividades pedagógicas personalizadas, o artísticas, culturales y deportivas.

A los padres y madres no les agrada el horario continuo por pensar que suponen discriminación para los alumnos ya que no todos podrían asistir a las clases de tarde y por entender algunos que la escuela es un sustituto del hogar. Ambos temas hay que resolver pues efectivamente son un asunto importante, pero no básico para negar una reorganización de la educación.

Como hay otro aspecto que poco a poco deberemos contemplar. No deben tener las mismas horas lectivas unos alumnos de 7 años que unos de 11 o unos de 15. El esfuerzo debe aumentar entre todos los actores del sistema educativo. Incluidos los alumnos. Curiosamente los padres se implicar más en la educación de sus hijos cuanto más pequeños son y van decreciendo según aumenta la edad de los hijos. En las AMPAS se participa mucho más cuando se es padre de niños de 5 años que cuando se tienen hijos de 16 años. No es lógico pero es real. En cambio el número de problemas de los alumnos de 16 años es muy superior como lo es la necesidad de recibir ayuda o de estar más pendientes de sus avances y disfunciones.

Las herencias de Borbones y las fotos con narcotraficantes

No salimos de una corrupción (presunta) y nos vamos metiendo en otras sin parar, en un carrusel la mar de entretenido si no fuera porque joden todo en la moral de los españoles. 

Ahora es la herencia entre Borbones y las fotos entre traficantes y Presidentes de Galicia. Jodo. ¿Qué nos guardan los periodistas para dentro de una semana o para mayo?

Deberíamos ir resolviendo asuntos, pues se amontonan y no está el asunto como para aumentar el número de páginas de los diarios. Vamos camino de la nada, nos disolveremos como azucarillo a poco que nos empujen un poco los imbéciles que no saben ni disimular. Mira, en serio, si yo tuviera fotos con traficantes o con narcotráficos en su casa por varias jornadas de juergas amigables, nunca me presentaría a Presidente de Aragón. De hecho no pienso presentarme, vete a saber por qué será.

Y si veinte años después digo que yo no conocía bien a ese amigo, que me prestaba incluso su coche y con el que quedaba con las parejas a viajar, siendo por cierto un amigo detenido en la muy conocida y publicada “Operación Nécora” con anterioridad, y gestionando yo el segundo puesto de Sanidad en Galicia, me lo tendría que hacer mirar por no haberme enterado. O lo sabía o no lo sabía. Y no sé qué es peor para ser Presidente de Galicia, que aspiraba a ser Presidente de España.