La ruina cultural ataca Aragón

Nuestra ruina cultural es aberrante. Aragón es un desierto de hombres y mujeres con rasmia y ganas de trabajar por su cultura, incluso por la cultura en general. No es cuestión de elegir si se hace bien o mal, es cuestión de que NO se hace NADA.
Tenemos dineros para viajes a México pero no para Cine Francia, nadie sabe nada de Cubit, de los 2.000 millones del Teatro Fleta, del Fuenclara, del Espacio Goya, del Museo de las Artes Gráficas y la Imprenta, de la restauración del museo Pablo Serrano, nadie sabe nada que no sea Expo, que se iba a sufragar con dineros externos a los que Zaragoza tiene que tener para cada ejercicio normal.

La Expo 2008 nos puede costar la paralización durante 8 años de toda la ampliación y mantenimiento cultural de Aragón. Un precio muy alto para 3 meses.

¿Qué dicen los medios de comunicación de Aragón a todo esto?
¿Por qué el silencio?

La sociedad aragonesa está dormida y se aprovechan de ello todos los que tienen que gestionar sin darse cuenta la gente que de la cultura y la educación surge la riqueza y el mantenimiento de los puestos de trabajo.
Cada año los mejores se nos siguen marchando, y pensamos que es normal, que sucede en todos los sitios.

MENTIRA

En tierras vecinas se están haciendo otras tareas, se cuida lo propio y se innova, se ordena de mayor a menor. Aquí se ordena según la importancia del Consejero Político de turno.
Y seguimos callados. Somos tierra silenciosa.

Miren, un consejo, si no se les revuelven las tripas es mejor que no me sigan leyendo, yo prefiero cerrar por falta de lectores que tener esto abierto para que todo siga igual.
Aragón la mueven unos cientos de personas, muy pocos, y así casi es mejor cerrar e irse al cine o de copas. Se asustarían si supieran las vergüenzas que los que tienen la obligación de investigar y sacar a la luz, no hacen más que callar o por falta de profesionalidad o por clientelismo.
Me estoy cansando de Aragón, y para cansarme yo, mal tienen que estar las cosas.

Pleno empleo

El pleno empleo (que nombre tan cursi) ya existe en algunas ciudades españoles. Quien lo iba a decir hace poco más de una década ¿verdad? Tenemos un paro técnico, ¡jope!
Pues yo NO estoy a favor del pleno empleo.
Debe ser la edad o la salud mental, pero además de parecerme una idiotez estadística, me parece un error humano.
Me parecería perfecto un estudio sobre la plena felicidad, pero sobre el trabajo como algo positivo no.
Como escribía un filósofo, si el trabajo es positivo y bueno, no entiendo porqué pagan por hacerlo.
¿Es pleno empleo lo que tenemos ahora, con multitud de jóvenes a tanto la hora (a 3,81 euros), sin festivos, vacaciones, y con contratos de 15 días laborables que van sumándose uno al otro en un sistema perfecto de esclavismo moderno?
Muy bien, tenemos pleno empleo, ¿y?, no disponemos de la forma libre de poder si uno quiere parar con garantías. No tenemos años sabáticos ni aun sin cobrar, la formación es un bien tan escaso que o la aprovechas antes de los 18 o ya no la tienes. (Miente quien te dice lo contrario, que se lo piense bien antes de decirte que si).
La actual generación trabaja de peón, y los de 50 que empezaron sin escuela suficiente a trabajar a los 14, los quieren tener hasta los 70 años, para completar más el círculo del pleno empleo.
Pleno empleo es pues, trabajar hasta morirse.
¿Pero es pleno sueldo al menos?, ya estamos tocando la moral y mezclando me dirían. Hemos ido subiendo en el pleno empleo a la vez que íbamos bajando en la calidad del trabajo y en el sueldo medio en relación con la productividad y el IPC. Pero en algunos casos de manera escandalosa. Y encima tenemos que estar contentos y aplaudir a los Ministros que lo ha conseguido.
¿Quien se ha quedado las diferencias?, aviso, las pequeñas empresas productivas NO. Y mientras tanto seguimos consumiendo todo lo que podemos con arreglo a ESE pleno empleo. Han conseguido que la unidad familiar sea de dos sueldos en vez de uno, y que la liquidez sea la misma que hace 30 años. Eso si que es una buena labor de encaje de bolillo.

Anuncio Freixenet

Este años Freixenet ha apostado fuerte. Por el cambio y por el hombre. Martín Scorsese no puede dejar indiferente y es un lujo en un trabajo de un cortometraje.
Sus 10 minutos son buenos, excelentes en la parte del corto dentro del corto, y normal en el resto.
Sabe jugar a genio, a Hitchcock, a películas de las que casi no se hacen.
Estoy esperando el corte de 20/30 segundos, para saber si también es capaz de hacer un buen anuncio.

AÑADO
Después de releer el anuncio entero, me parece genial todo. El todo. No he querido hablar del final, pero como ya ha pasado un día puesto, se puede decir que el final es el cemento que une. No tengo ni idea cómo va a poder simplificarlo en un anuncio y que se entienda.

Violencia de… para… por…

Ayer me atreví a contar los insultos, y me lo avisaron en casa, que para eso mi hijo es muy revirado –– no serás capaz de terminar el análisis sociológico –– (es que habla así porque tiene estudios) y no acertó, eso si, lo pasé mal aguantando la mano y el boli sin tirarselos a la televisión.
A las 9,30 de la noche me puse con la hojita y el boli a esperar, era solo media hora me dijeron, pero no se acordaron de contar con los anuncios. Se me hizo corto porque no me daba tiempo a escribir tanto. En los minutos de anuncios miraba la cara de la familia y me encogía para intentar esconderme. Alguno vi que se me reía, lo juro.

Vi sin casco ESCENAS DE MATRIMONIO - Tele5

(o cómo plantear la violencia de género en tiempos como estos, que mecagüenlaley, los guionistas qué hambre deben pasar)

Si, si señor@s, osé ver eso que ven casi 5 millones de españoles y además prestando atención.

Mi resultado fue aterrador.
Cinco violencias físicas de mujer a hombre. El 75% del tiempo de duración con violencia psicológica u oral.
Apunté 61 insultos distintos. Existen tantos, os lo juro.
Desde el sencillo "inutil" al más moderno "nenazas", desde el fuerte "cabrona" al más grueso de "gorda".
Gran marrano, zorra, gorrona, desperdicio de mono, chimpancé, seboso, ojos de loco, boba, torturador, gorrina, chulita, loca, frívola, hiena, etc.
Pero además frases como "yo en tu boca metía la fregona", "eres como una escobilla de WC", "luego te hostio", "si te mueres lo celebraré" o el más conocido de "te voy a partir la cara".

No soy capaz de poder comentar nada de nada. Pero de nada, lo siento.

Es la economía, señores

Si vemos el camino emprendido por los dos partidos mayoritarios en el inicio de la precampaña, la ECONOMÍA manda sobre todos los mensajes.
Bajar impuestos, tocar el IRPF, refrendar a un Vicepresidente, frases económicas incluso para los que no entienden, todos quieren tocar con el instrumento de la economía cuando se han pegado 4 años hablando de otros temas.
Resulta que la ECONOMÍA parece importar SOLO en periodo electoral. ¿Porqué?
Pues porque en el periodo electoral todos pueden prometer pero no es necesario tomar decisiones. Solo prometer.
Ojo pues, con quien no tenga la economía como lema, va a perder muchos votos, el campo de juego ya está marcado, ya sabemos sobre qué líneas nos vamos a mover.
¿Qué puede ofrecer un partido como CHA en temas económicos, cuando en realidad es un partido pequeño que aspira a renovar el puesto de un solo Diputado y además para cuidar desde Madrid los asuntos de Aragón?
La gente piensa que no es necesario Aragón en unas Elecciones Generales.

Está claro.
Nuestro ESTATUTO es MALO porque ECONOMICAMENTE es MALO. Necesitamos en Madrid a alguien que vigile los asuntos económicos de Aragón. No nos han querido dar la suficiencia económica, como se la han dado a otras tierras de España. Por eso necesitamos más que nadie que en Madrid haya alguien fiscalizando las cuentas que le corresponden a Aragón.
En el Gobierno de Aragón podemos hablar de muchos otros temas, pero ahora toca hablar de economía.
Nos equivocamos todos, unos sabiéndolo y otros no, cuando en las Elecciones Autonómicas NO hablamos de Aragón.
Si nos equivocamos ahora NO hablando de economía, cambiando el discurso por otro de tipo federal, reivindicativo en tono negativo, volveremos a pagar el precio. El miedo no da votos en estos momentos, se acabaron los años de Suarez. El miedo además lo puede emplear el poderoso, sólo el más poderoso.
Eso no quiere decir que nuestro mensaje no esté envuelto claramente en nuestros símbolos, al revés. Debemos marcar claramente nuestra identidad para que nuestro mensaje tenga personalidad propia.
Debemos hablar de economía pero aclarando que estamos hablando de economía aragonesa, de la tuya y la mía, de la cercana, de la que realmente necesitamos controlar para que otros no se la lleven.
Y el Ebro es economía, y la vivienda es economía, y el trabajo es economía, y la reforma de leyes estatutarias son economía, y las inversiones son economía de futuro, y la política de izquierdas se basa en fundamentos económicos.
Todo nuestro mensaje de siempre, puede trasmitirse con la meta de la economía o con la meta de la pena y el desamparo.
Hay que elegir.
Tenemos que ser positivistas, demostrar capacidad de resolver tus/mis problemas, estar ajenos a luchas de partidos de Madrid porque gane quien gane nuestras lentejas las tendremos que defender desde nuestras ideas.
Tenemos ideas propias para todo, somos diferentes y Aragón es diferente.
Estamos rodeados de tiburones ¿quieres que se nos coman?

Empieza la Campaña

La Campaña Electoral ha empezado, lentamente se van marcando mensajes y posiciones. La primera imagen sacada del periódico Público, remarca en un subtitular la frase de "El PSOE busca sacudirse la hipoteca nacionalista" dejando bien claro que le molesta, que le resta votos, y que prefiere centrarse. Nosotros fuimos como ya imaginábamos los primeros en caer en este viaje del PSOE, que desea ligero de equipaje.

Pero la misma imagen dice más, nos enseña un momento de la campaña, con grandes confetis de colores, al más puro estilo americano. Subida de esposa para demostrar que el valor familiar es también emblema del PSOE, apoyo a la economía para contrarrestar las ideas apuntadas por el PP, pero sobre todo una entrada en serio, en lo que es el más puro estilo de campaña americana, muy bien hecha, costosa económicamente para evitar que los pequeños puedan respirar y llegarles a su altura, y marcando mucho más las formas que el mensaje oral. Sólo frases, solo mensajes cortos.
Se lee más veces un mensaje escrito que salga en una imagen y entra más en el subconsciente, que una frase que sale en el telediario.
Los discursos ya no valen, no son escuchados y los medios te pueden coger la frase que ellos quieren. Ahora son los partidos los que eligen como es lógico, la frase que en cada momento va a marcar el mensaje.
"La Mirada Positiva" es la frase de la precampaña del PSOE, trasmite tranquilidad, liderazgo, futuro; frente a la otra frase del PP también positiva de "Para Mejorar Tú Vida".
Estamos pues y hay que saberlo y tomar nota, ante una nueva tendencia de la evolución lógica en las campañas.
Más novedades, más fiesta y demostración de unidad, más frases ambiguas pero muy positivas y muchos más gestos que casi no se notan.
Una campaña interesante de la que tendremos que aprender y tomar buena medida, porque los partidos pequeños no podemos competir con las mismas armas.
Luego la innovación se tendrá que notar en otras formas, en otros gestos. Pero se tendrá que notar si queremos espacio en los medios de comunicación y en las mentes de los electores.

Ecologismo y lógica

No todo vale en lo que conocemos con nombres bonitos y envuelto en papel de regalo.
Ni todas las madres son buenas madres, ni todos los sabios son listos, ni todas las ideas ecologistas son buenas.
Sobre el tema de los biocombustibles hay mucho que hablar, por ejemplo el marco más sencillo es saber que por muy BIO que sean, el maíz ha subido de precio para los ganaderos un 37% desde julio del 2006 a julio de 2007. La cebada un 39% en el mismo caso.
Esto supone una subida inevitable de la carne que pagaremos todos los que la compramos que no es lo mismo que todos. Pero que la sufrirán más los que están en el límite de comprarla que en los que les da igual el precio porque van sobrados.
En bruto, los biocumbustibles los pagarán en carne las clases medias y trabajadoras.

Pero deberíamos preguntarnos todavía algo peor.
Si la inmensa mayoría de los ciudadanos de este mundo pasa hambre, ¿es bueno o malo que dediquemos producos alimenticios para hacer gasolina para el coche?
¿Los que apoyan los biocombustibles como una solución para el futuro de la humanidad lo hacen sabiendo bien quien manipula a quien?